FarshadBashir.nl

Cho Seung-Hui, de moordenaar van Virginia Tech, is volgens Wim Stolk uit Kampen gestoord. ‘Waarom is hij niet veel eerder uit de maatschappij gehaald, juist omdat zijn buitensporige gedrag werd opgemerkt? En wie zijn nu werkelijk de medeplichtigen’, vraagt Stolk zich af. De lezers reageerden op de brievensite.

Vreemd dat iedereen deze jongen gestoord vindt. Is het bij niemand opgekomen dat hij wel eens gelijk zou kunnen hebben en het product is van een maatschappij die nog veel gekker is dan waar wij hem van beschuldigen?
Joop Franssen, Wijlre

Om net te doen alsof die jongen het slachtoffer was van de maatschappij en ‘gelijk’ had, is een trap na voor de nabestaanden Een perverse redenering.
Jacques van Meel, Tilburg

Een individualistische samenleving zal per definitie gedoemd zijn tot dit soort barbarisme.
Farshad Bashir, Leeuwarden

Reageren? volkskrant.nl/briefvandedag

Bron: de Volkskrant, 20 april 2007

Wijn heeft besloten de politiek te verlaten. Een kwalijke beslissing, schrijft Thijs Akkerman uit Den Haag. Hij kan zich voorstellen dat bij een coalitie met de ‘homofobe’ ChristenUnie voor een homoseksueel politicus de grens ligt. Hieronder enkele reacties van de website.

Ik geef Wijn groot gelijk, als hij inderdaad op principiële gronden afstand neemt van zijn eigen partij. Het CDA is al tijden een wolf in schaapskleren, als het gaat om persoonlijke frivoliteiten en vrijheden of seksuele geaardheid. Die partij zit oordevol reli’s met slechts één boek op het nachtkastje. Dat je je als homo überhaupt senang kunt voelen bij een partij met de C erin.
R. Jansen, Berkel en Rodenrijs

En laten we vooral ook PvdA-leider Wouter Bos niet vergeten. Bos heeft immers uitdrukkelijk gezegd nooit minister te zullen worden in een vierde kabinet van Balkenende. Wat een draaimolen.
Farshad Bashir, Leeuwarden

Reageren? volkskrant.nl/briefvandedag

Bron: de Volkskrant, 9 februari 2007

Het was een partij naar zijn hart, de Partij voor de Dieren. Desalniettemin vindt Nicolaas Hartman uit Valthermond dat je of voor dieren, of voor mensen bent. ‘De partij zal zich bij alles moeten afvragen of het in het belang van dieren is en als dat niet het geval is, moet zij de moed hebben tegen of blanco te stemmen.’ Hieronder enkele reacties.

Ik voel me niet vertegenwoordigd door welk aardig hondje of poesje dan ook. Mensen horen netjes met de wereld en dus ook met de dieren om te gaan. Een partij voor de dieren? Prachtig, maar zo’n partij in het parlement? Onzin!
Leo van Batenburg, Eindhoven

Mensen zijn ook dieren.
Farshad Bashir, Leeuwarden

Dieren een ‘stem’ geven, vind ik net zoiets als met Fifi naar de kapper gaan.
J. Feijen, Purmerend

Dat weldenkende mensen zouden kiezen voor een partij speciaal voor dieren, is mijns inziens onbegrijpelijk. Maar dat er ook mensen zijn die beweren dat je of voor dieren bent of voor mensen, is voor mij the limit.
Peter Bartels, Haarlem

Reageren? volkskrant.nl/briefvandedag

Bron: de Volkskrant, 22 december 2006