FarshadBashir.nl

Woensdag is de grote gehaktdag. Wordt het Nieuw Zaailandplan per referendum door de Leeuwarder bevolking door de gehaktmolen gehaald, of winnen de voorstanders? Als de voorstanders winnen, doet de opkomst er niet toe. Dan wordt het plan genaaid zoals het door de gemeenteraad geknipt is. Als de tegenstanders winnen, dan moeten er tenminste zo’n 22.000 stemmen zijn uitgebracht, anders is de uitslag ongeldig en gaat het plan ook gewoon door.

Bij de raadsverkiezingen op 7 maart hebben maar 12.000 kiezers op een van de partijen gestemd, die nu gezamenlijk front maken tegen het Nieuw Zaailandplan. Daar moeten dus nog 10.000 bij. Dat wordt een hele hijs, te meer omdat je er niet zeker van bent dat al die 12.000 tegenstemmers van maart woensdag opnieuw allemaal van de partij zullen zijn.

Mijn scepsis is deze week alleen nog maar toegenomen, nu voor- en tegenstanders elkaar met halve waarheden om de oren slaan. In haar Te Gast van dinsdag probeerde oud-PvdA-wethouder Hermien de Haan aan te tonen dat de SP het publiek misleidt. Donderdag beschuldigden de SP’ers Farshad Bashir en Ad van der Kolk De Haan van moddergooien. Wat schiet een lezer, die nog niet weet wat hij woensdag moet gaan stemmen, hiermee op?

Het spreekt vanzelf dat de SP preekt voor eigen parochie en niet gediend is van pro-Zaailandgeluiden. Hermien de Haan heeft natuurlijk niet helemaal ongelijk. Bijvoorbeeld als ze schrijft dat de gemeente al plannen voor een Nieuw Zaailand had, lang voordat er sprake was van een Bonnema- legaat. En dat het niet waar is dat alleen de Leeuwarders opdraaien voor de kosten van ,,dit veel te dure plan’’, zoals de SP beweert (voor de kostenverdeling zie de Zaailandpagina in de Sneon en Sneinbijlage).

De Haan mag dan met cijfers en feiten terecht de voorstelling van zaken die de SP geeft, weerleggen, zij stelt er slechts vooronderstellingen tegenover. Zo veronderstelt zij dat dankzij het Bonnemalegaat het Nieuw Zaailand mooier wordt dan het zonder het legaat zou zijn geworden. Maar het legaat is geen geschenk van €18 miljoen, waarmee de gemeente haar mooiste zin kan doen, het dringt de gemeente een Fries Museum op. Toen de legator nog leefde, was het Fries Museum op deze plek niet in beeld.

Voor Hermien de Haan staat het verder vast dat het nieuwe plan het plein ,,veel gezelliger’’ maakt. Ook dat is geen feit, maar een door hoop ingegeven aanname. Het plein had ook anderszins veel gezelliger kunnen zijn, gezelligheid is niet afhankelijk van een museum.

Kortom, voor een ja- of nee-stem kun je niet op feiten en cijfers afgaan, tal van subjectieve afwegingen spelen een rol. Vind je het ontwerp mooi of lelijk, vrees je met een lange pleinwand voor een smalle Ruiterskwartiersteeg of hoop je dat het Ruiterskwartier even breed wordt als de Sint Jacobsstraat? En vergeet je bij je stem voor het gemak maar even dat het Fries Museum nu in monumentale panden is gehuisvest waarvan de toekomstige bestemming nog onbekend is, of is de Turfmarkt met zijn Kanselarij en Eysingahuis je te dierbaar om deze aan het Zaailand op te offeren?

Het zijn vragen die in mijn geval de twijfel alleen maar vergroten in plaats dat ze woensdag tot het zwart-witte antwoord ja of nee leiden, om over het getob over de sub-vraag: bent u voor een korte of lange pleinwand maar te zwijgen. Ik blijf u dus een stemadvies schuldig, ga morgen nog even op het Zaailand en in De Bres kijken en doe dan wat uw hart u ingeeft. Maar ga wel stemmen.

Pieter de Groot

Bron: Leeuwarder Courant, Harje, 20 meil 2006

De argumenten van de SP tegen de plannen voor het Zaailand berusten niet op leugens, zoals oud-wethouder Hermien de Haan beweert.

FARSHAD BASHIR en AD VAN DE KOLK
SP-volksvertegenwoordigers

De argumenten van de SP om tegen Nieuw Zaailand te stemmen worden door de voorstanders en in het bijzonder de PvdA als leugens neergezet. Oud-PvdA-wethouder Hermien de Haan verwart in de LC van 16 mei de argumenten van de SP met leugens in verband met het ontbreken van valide argumenten aan haar kant.

De SP zou niet de mening van de voorstanders op haar internetpagina willen publiceren. De SP heeft haar website zelf betaald, als de voorstanders van Nieuw Zaailand iets willen schrijven, dan zijn ze vrij om een eigen website op te zetten. Om de SP van maoïsme te betichten, gaat echt te ver. Kenmerk van maoïsme is het stelselmatig ontkrachten van argumenten van de oppositie door tegenstanders af te schilderen als vijanden, manipulators en leugenaars die het volk misleiden.

Ook worden oude helden van de revolutie van de stal gehaald om hoog van de toren te blazen. Wat De Haan nu dus doet. Maakt haar dit tot een maoïst? In de door haar gevolgde optiek wel, het is echter schromelijk overdreven en nogal simpel en kortzichtig om zulke conclusies te trekken.

De voorstanders hebben kritiek op de bedragen die de SP noemt. Nieuw Zaailand kost de belastingbetaler minimaal 38,9 miljoen euro: 10,3 miljoen van het rijk, 10,5 miljoen van de provincie Fryslân en 18,1 miljoen van de gemeente Leeuwarden. Ook worden dit soort megaprojecten over het algemeen 20 procent duurder. Wat is hier de leugen van de SP?

Hoe men het ook wendt of keert, het legaat van Bonnema geeft het geheel een chantageachtig tintje. Het staat buiten kijf dat het democratische gehalte van Nieuw Zaailand door de invloed van het legaat op zijn minst ter discussie staat. Dat is geen leugen maar een mening.

De Haan beweert dat “er niet alleen maar luxe elite winkels” op het Zaailand komen. Impliciet geeft ze dus toe dat deze er wel degelijk komen. Ze geeft de SP dus gedeeltelijk gelijk. De SP liegt niet maar spreekt de waarheid. Waar is dan de demagogie?

Er is nu al veel leegstand en onverkoopbaarheid van winkelruimte in de te slopen boog van het huidige winkelcentrum Zaailand, plus nog veel andere leegstand van winkels in de binnenstad.

Dat gedwongen verhuizing van de bewoners gaat plaatsvinden is een feit. De bewoners moeten er maar genoegen mee nemen dat ze schadevergoeding krijgen, die in negen van de tien gevallen niet adequaat en zeker niet ruimhartig is. Een huis is meer dan een hoop stenen met een dak erop. Het is in veel gevallen meer dan iets wat men eventjes inruilt voor een ander huis.

Gedwongen verhuizingen zijn zeer ingrijpende gebeurtenissen in het privé-leven van mensen. Vooral als ze gedwongen worden door overheden. Het is een te rooskleurige en simpele voorstelling van zaken dat de inwoners blij zouden moeten zijn dat ze voorrang krijgen bij herhuisvesting op het Zaailand. Men moet dan nog een keer verhuizen. En dat terwijl men misschien weer net gewend is aan de nieuwe woonomgeving en daar waarschijnlijk ook in geïnvesteerd heeft.

Om evenementen en een markt op het plein te behouden is het belangrijk dat het plein niet kleiner wordt. Het Wilhelminaplein zal worden uitgebreid met de ernaast gelegen straat. Wat oppervlakte betreft wordt het plein inderdaad niet kleiner. Maar op de er nu bij aangesloten straat mogen geen marktkramen en dergelijke komen te staan, want deze moet vrij blijven voor politie- brandweer- en ambulanceverkeer. Netto wordt de ruimte op het Wilhelminaplein dus wel degelijk kleiner.

De opstelling van de voorstanders heeft een demotiverend en verwarrend effect op mensen die straks hun stem moeten uitbrengen. Laten we de discussie op basis van argumenten voeren zonder met modder te gooien.

Bron: Leeuwarder Courant, 18 mei 2006

Het referendum over het Nieuw Zaailand begint eindelijk te leven in Leeuwarden. De tegenstanders praten hun kelen droog en delen posters uit. De voorstanders blijven nog wat op de vlakte. Zij hangen foldertjes aan fietsen of verkopen T-shirts achter de V & D.

Door Gerrie Riemersma

LEEUWARDEN – Het stapeltje met ,,nee”-posters is al flink geslonken. SP-raadslid Farshad Bashir staat achter de stand bij de Waag op de Nieuwestad. Het winkelend publiek weet hem zaterdag te vinden. Voor- en tegenstanders van het prestigieuze project beginnen discussies met hem. Bashir is duidelijk: Nieuw Zaailand moet maar niet wezen. Het project is te duur en gaat ten koste van het mooie historisch stadsgezicht.

Om negen uur uur stond hij er zaterdagmorgen. ‘s Middags is hij de tel kwijt van het aantal belangstellenden dat de stand met ballonnetjes heeft bezocht. Sommigen dachten dat hij en zijn medestrijders bij de dure auto’s achter hem hoorden. Maar nee, hij staat er voor het referendum. ,,O, politiek. En dan lopen ze weg.” Bashir grijnst. Niet iedereen heeft interesse voor het referendum. Dat leeft ogenschijnlijk nog niet erg in Leeuwarden. Van strijd is er nog weinig zichtbaar in de stad. ,,Vlak voor het referendum gaat het los. Net als bij de verkiezingen”, verwacht Bashir.

Toch heeft hij het de hele dag druk. ,,Voorstanders zijn eigenlijk nog emotioneler dan de tegenstanders”, weet Bashir. Even later staat een man voor de stand. In de ene hand heeft hij een softijsje en met de andere slaat hij op de folders van de SP. ,,Hier ben ik het helemaal mee eens”, roept de man. Hij krijgt een paar aanplakbiljetten en vertrekt.

Ook Aly van der Sloot haalt haar neus op voor Nieuw Zaailand. Er moet iets met het plein gebeuren, maar het nieuwe Fries Museum vindt ze een gruwel. ,,En er is al zoveel vernield in Leeuwarden.” En de kosten? Te duur. De tegenstanders krijgen bij de stands vooral de vraag waarom ze tegen zijn. Er is ook nog veel onduidelijkheid over het plan. Aarzelend naderen Hillie en Arjen Buwal- da de stand. De avond ervoor zaten ze tijdens een verjaardagsfeestje in een felle discussie over het project. ,,Maar we kwamen er niet uit. We zitten met veel vragen. Het is nu nog te moeilijk om onze stem te bepalen”, aldus Hillie Buwalda. Maar stemmen gaan ze wel, het echtpaar komt er speciaal voor terug van de camping.

De SP, de ChristenUnie, de FNP en de NLP voeren elke zaterdag actie, bij toerbeurt, in de winkelcentra Bilgaard en Nijland en in de binnenstad. Ze zijn zichtbaar, dit in tegenstelling tot de voorstanders.

Bij de achteruitgang van de V &D laten de voorstanders in de anonieme actiegroep de ‘Zaaimannen’ zich opnieuw gelden. Zorgden ze eerst voor een nep- zwerfkei bij de Oldehove, nu verkopen ze T-shirt met een ‘Z’ voor €2,95. De verkoopster turft. Twintig heeft ze verkocht. PAL/GroenLinks-voorman Piet van der Wal sluipt langs fietsen om de foldertjes met daarin een pleidooi voor het Zaailand zonder pleinwand aan de sturen te hangen.

De strijd om het Nieuw Zaailand komt op gang.

Bron: Leeuwarder Courant, 15 meil 2006

LEEUWARDEN – Politieke tegenstanders van het Zaailand-plan vallen over het gemeentelijk referendumkrantje, dat vrijdag huis aan huis is verspreid in de gemeente Leeuwarden. Het is te subjectief en in het voordeel van de voorstanders, menen de SP en FNP. De gemeente is zich van geen kwaad bewust.

De gemeente moet neutrale informatie verschaffen en de inwoners oproepen om 24 mei naar de stembus te gaan. Dat gebeurt onder andere in het krantje. Een onafhankelijke referendumcommissie ziet gedurende de aanloop naar de volksraadpleging toe op de objectieve feitenweergave door de gemeente.

,,Dat is nu ook gebeurd’’, aldus gemeentewoordvoerder Jelmar Helmhout. ,,Voordat het krantje naar de drukker ging, heeft de commissie de inhoud bekeken. Ze vond die prima. Ze heeft er neutraliteit in gelezen.’’ De SP en de FNP zijn het daar niet mee eens. Farshad Bashir (SP) heeft het over ,,propaganda.’’ Hij en ook FNP’er Sybren Posthumus storen zich bovendien aan de ,,gemanipuleerde’’ afbeeldingen en de zes interviewtjes met Leeuwarders. Onder hen bevindt zich een tegenstander. Volgens de politici strookt dat niet met de werkelijkheid.

Helmhout benadrukt dat de gemeente door de interviewtjes bewust alle drie varianten voor het voetlicht brengt: de herinrichting met lange winkelwand en de variant zonder wand. ,,En ook de tegenstanders laten we aan het woord’’, aldus de woordvoerder. De gemeente gaat de reacties op het krantje doorspelen aan de referendumcommissie, aldus Helmhout.

De SP, FNP, NLP en ChristenUnie zijn zaterdag voor het eerst de boer op gegaan om actie te voeren. De vier oppositiepartijen hebben ook een strijdlied. Op de melodie van ,,Zeg niet nee-hehehee’’ van de Fouryo’s zingen de Martino’s ,,Stem maar nee.’’

Bron: Leeuwarder Courant, 8 mei 2006